Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/23031 K.2008/1698

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; (çekin bizzat keşideci tarafından takip alacaklısına verildiği kabul edilmiş olmakla)

Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi hainde İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3. maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.