Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/23314 K.2008/1380

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurusu takip konusu edilen bonodaki keşideci imzasının müvekkilinin eli ürünü olmadığına yöneliktir.

Mahkemece de bu istem kabul ve takip iptal edildiğine göre yargılama giderlerinin tümünün alacaklı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken bunun 1/2'sinin borçlu üzerinde bırakılması yerinde olmadığı gibi imzaya itirazın feri sonuçları olan kısım yönünden istemin reddedilmesi üzerine alacaklı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi de isabetsizdir.