KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/23384 E., 2008/1299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Yalova İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2007
- Numarası
- 2007/287-2007/401
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak bonodaki imzanın (borçlu şirket yetkililerine ait olmadığı) inkarı halinde, mahkemece; İİK’nun 169/6. maddesi gereğince alacaklının lehtar olduğu gözönüne alınarak takipte ağır kusurlu kabulü ile aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu oran aşılarak %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilme gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/23384, K. 2008/1299, 28 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama