Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/23407 K.2008/1303

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 06.07.2006 tarih, 11439/14737 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takiple dayanak senetteki “malen” ve “İstanbul” kelimelerinin senedin protestosundan sonra yazılması nedeniyle mahkemece takibin iptaline karar verilmiştir. Ne var ki TTK.

688 maddesinde açıklanan bonoda bulunması gereken zorunlu unsur niteliğinde bulunmayan bu ibarelerin sonradan senede ilave edilmesi halinde dahi taraflar arasında ki (varsa) anlaşmaya uykırı olduğu ispat edilemediği sürece sonuca etkili değildir.

Bu nedenle de yetki itirazının da esası incelenmeksizin ve mahkemece keşide tarihi itibariyle senet borçlusu Hikmet Bahadır’ın hayatta olduğu nazara alınarak ve diğer itiraz nedenleri de incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.