Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/23466 K.2008/1509

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında yapılan takiple ilgili olarak icra müdürlüğüne yaptığı itirazında imzaların müvekkiline ait olmadığını belirtmiş itirazın incelenmesi aşamasında ise borçlunun BK.nun 453.madde kapsamında vekaletname düzenlendiği görülmüştür. Mahkemece karar gerekçesinde çek v.s. evrakları imzalamaya yetki verildiğinden bahisle itiraz reddedilmiş ise de, hiç bir inceleme yapılmadığı görülmüştür. Borçlu atılan imzaların kendi ve vekilleri tarafından atıldığını kabul etmediğine göre, vekaletname dikkate alınarak senetteki atılan imzanın borçlu ve ticari vekilleri M.U.ve Y.G.'e ait olup olmadığı konusunda usulüne uygun imza incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken kanaate dayalı olarak hiç bir inceleme yapılmaksızın karar verilmesi isabetsizdir.