Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/23482 K.2008/1406

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurusu, örnek 7 nolu ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna ve tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine ilişkindir. HUMK’ nun 74. maddesi aynen “Kanuni Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaaları ile mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.” hükmünü öngörmektedir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu tespit edildiğine göre 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32.maddesi uyarınca borçlunun bildirdiği öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verilmekle yetinilmesi gerekirken HUMK.nun 74. maddesine aykırı olarak talebi aşar şekilde hacizlerinde kaldırılmasına karar vermesi isabetsizdir.

Kabule göre de; alacaklı Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10.11.2006 tarih ve 2006/952 D.iş esas,2006/952 D.iş karar sayılı ihtiyati haciz kararı ile 14.11.2006 tarihinde esas icra takibine başlamış ve aynı gün anılan ihtiyati haciz kararına dayanılarak menkul haczi yapılarak 26.01.2007 tarihinde muhafazaya alınmış olup, ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmiş olması ihtiyati haciz kararına dayalı olarak uygulanan hacizleri geçersiz kılmayacağından Mahkemece takip kesinleşmeden haciz konulduğu gerekçesi ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.