Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/23556 K.2008/1270

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu ...Gıda A.Ş./Tadımsal Limited Şirketi Maliye Bakanlığı ortak girişimi aleyhine ilama dayalı olarak icra takibine geçilmiştir. Borçlu ortaklığı oluşturan şirketler icra mahkemesine yaptıkları başvuruda; ortak girişimin tüzel kişiliğinin bulunmadığından borçlu olarak gösterilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle takibin iptalini talep etmişlerdir.

Takibe dayanak yapılan Ankara (8). İş Mahkemesinin 2005/601 E. 2006/483 karar sayılı ilamında borçlu olarak “... Gıda A.Ş. Tadımsal Ltd.Şti. Maliye Bakanlığı ortak girişimi olarak gösterildiği görülmüştür.

İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti yoktur. Ortakların ortak borçlarından dolayı alacaklıya karşı doğrudan doğruya ve sınırsız olarak tüm varlıklarıyla sorumludurlar. Ancak, gerçek ve tüzel kişilerin takipte taraf ehliyeti vardır.

Yukarıda açıklanan bu durum karşısında takip borçlusu olarak gösterilen ... Gıda A.Ş. Tadımsal Ltd.Şti. Maliye Bakanlığı ortak girişiminin tüzel kişiliği yoktur. Bu durumda takipte borçlu olarak gösterilen kuruluşun gerçek yada tüzel kişiliğinin bulunmamasının takibin pasif husumet sebebiyle iptali gerekir. Mahkemece şikayetin kabulüyle ortak girişim yönünden (takibin iptaline) karar vermek gerekirken icra emrinin (ödeme emrinin) iptaline karar verilmesi isabetsizdir.