Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/23574 K.2008/1966

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Borçlu AŞ. iflas idaresi temyizi yönünden;

İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;

2) SSK vekilinin temyiz itirazlarının icnelenmesinde;

Mahkemece temyiz eden SSK vekilinin temyiz talebi HUMK'nun 53.maddesi gereğince reddedildiği anlaşılmaktadır. HUMK7nun 432/4.maddesinde hangi hallerde mahkemece temyiz dilekçesinin reddedileceği öngörülmüş olup, müdahillik istemine ilişkin talebin reddi bu kapsamda bulunmadığından mahkemece verilmiş bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin 01.11.2007 tarih ve 2007/206-383 sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra SSK vekilinin, diğer müdahiller vekillerinin ve borçlu AŞ. iflas idaresi vekilinin temyiz dilekçesinin incelemesine geçildi