KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/23951 E., 2008/3108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2008
- Mahkemesi
- İstanbul 9. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 18/10/2007
- Numarası
- 2006/754-2007/977
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/4.maddesinde; İcra Mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklının, senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, takip hamil tarafından yapıldığına göre, kötüniyetin veya ağır kusurun oluşup oluşmadığı irdelenmeden, tazminata hükmolunmasının gerekçesi de gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Birden fazla takip borçlusu bulunduğu, muteriz keşideci hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğine göre, bununda hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekirken takibin tümü ile durdurulmasına dair hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/23951, K. 2008/3108, 21 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama