Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/24052 K.2008/1979

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından iki adet bonoya dayanılarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Örnek (10) ödeme emri borçluya 22.08.2007'de tebilğ edilmiş; borçlu vekili aynı gün (İİK'nun 168/5.maddesinde öngörülen süre içinde) mahkemeye başvurarak, takip dayanağı senetlerde tanzim yeri bulunmadığını belirterek takibin iptalini istemiştir.

TTK'nun 688/6.maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı Kanun'un 689/son maddesinde ise tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda; takip dayanağı senetlerde tanzim yeri bulunmamaktadır. HGK'nun 02.10.1996 T, 1996/12-590....sayılı kararında da benimsendiği üzere bu durumda dayanak belgeler kambiyo niteliğinde değildir. Borçlunun itirazı incelendiğinde İİK'nun 170/a-son maddesinin uygulanması da mümkün bulunmamaktadır. Dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından İİK'nun 170/a-2.maddesine göre takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.