Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/2414 K.2007/5454

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun tazminatla sorumlu tutulabilmesi için icra mahkemesinin (yapacağı inceleme) sonucunda imzanın borçluya ait olduğunun anlaşılması zorunludur. Bu durumda, ayrıca takibin durdurulması gerektiğine de anılan maddede yer verilmiştir.

Somut olayda, mahkemece imza incelemesi yapılmadan itiraz sonuçlandırıldığına göre borçlunun tazminat ve para cezasıyla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapımasının zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.