KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/275 E., 2007/2640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Niğde İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/07/2006
- Numarası
- 2005/228-139
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haczedilen 30.000 YTL'lik paranın 5393 sayılı Kanun'un 15/son maddesine göre kamu hizmetinde fiilen kullanıldığının ispat edilmemiş olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/275, K. 2007/2640, 19 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama