Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/2893 K.2007/5527

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından takip konusu yapılan rücu belgesi İİK'nun 68/1. maddesinde yazılı borç ikrarını içeren bir belge değil ise de, borçlu, Ankara 5.İcra Müdürlüğü'ne vermiş olduğu itiraz dilekçesinde borç ilişkisini kabul ederek, borcun bir kısmını alacaklıya ödediğini, kalanı ise anlaşma doğrultusunda taksitler halinde ödeyeceğini ileri sürdüğüne göre artık dayanak belgenin mahiyeti bu durumda tartışılamaz. Borçlu, borca ilişkin olarak ödeme belgelerini ibraz edemediğine göre itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken takip konusu rücu belgesinin İİK'nun 68/1.maddesinde sayılan belgelerden olmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir.