Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/2924 K.2007/5876

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Borçlunun takipten önce ödemede bulunduğu yönündeki itirazı, mahkemece kabul edildiğine göre, bu durumda tahsil ettiği alacağı yeniden takibe koyan alacaklının kötü niyetli veya ağır kusurlu olarak kabul edilmesi gerekir. Bu nedenle istemi bulunan borçlu yararına 4949 sayılı kanunla değişik 169/a/6 maddesi uyarınca iptal edilen miktar üzerinden icra-inkar tazminatı verilmesi gerekirken yasal şartlar bulunmadığı gerekçe gösterilerek reddi isabetsizdir.