Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/2940 K.2007/5887

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını ve reddini mutazammın 14.12.2006 tarih, 20841-23850 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı adı geçenin borca itirazı üzerine bu itirazının kaldırılması için alacaklı icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkemece borçlunun itirazının 8.139,03 YTL ile sınırlı olarak kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bu karar alacaklı vekilince %40 icra inkar tazminatına hükmedilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiş, borçlu vekili temyize cevap dilekçesiyle kararı temyiz etmiş ise de herhangi bir harç yatırmadığı görülmektedir. Alacaklı vekilinin temyizine konu ettiği miktarın kesinlik sınırı içinde kaldığı gerekçesi ile Dairemizce temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, ancak borçlunun yasaya uygun şekilde temyizi bulunmamasına rağmen, onun lehine kararın bozulduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, alacaklı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.