Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/4530 K.2007/8368

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddine mutazammın 27.11.2006 tarih, 19240/22317 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra Mahkemesince borçlu Hazine vekilinin talebi üzerine yapılan hesaplama sonunda alacaklı tarafından başlatılan takibin toplam 338.578,74 YTL. üzerinden devamına karar verilmiştir. Borçlu vekilinin talebi gözetildiğinden hükmedilen miktara göre adı geçenin temyiz itirazları İİK.nun 363/1. maddesi gereğince kesinlik sınırı kapsamı içerisinde kalmaktadır. Dairemizin kararı borçlu vekilinin temyizi açısından yerinde bulunmaktadır.

Ancak, şikayetin kabul edilen bölümü 11.660,66 YTL olduğundan kesinlik sınırı kapsamı dışındadır. Bu nedenle alacaklı vekilinin karar düzeltme istemi yasaya uygun bulunmaktadır. Yapılan incelemede alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine kaydının da yapılmadığı görülmekle adı geçenin temyiz dilekçesinin reddine dair Dairemizin 27.11.2006 tarih ve 2006/19240 E. 2006/22317 K. Sayılı kararı sonucu itibarı ile doğrudur.