Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/4722 K.2007/7377

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının 2003/13470 E. sayılı icra dosyası ile 12.12.2003 tarihinde borçlu hakkında başlattığı kambiyo takibinin kesinleşmesi üzerine dosyada yapılan hacizler v.s. gibi takip işlemleri 11.8.2004 tarihinden sonra yürütülmeyerek dosya takipsiz bırakılmıştır. İcra müdürlüğünce 31.12.2005 tarihinde dosya takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmıştır.

Alacaklı vekilinin 30.10.2006 tarihinde takibi yenilemesi üzerine borçlu tarafça icra mahkemesi nezdinde 11.8.2004 tarihli ibraname ibraz edilerek yenileme işlemi şikayet edilmiştir. İbranamedeki imza inkar edilmemiş ve içeriğinin incelenmesinde de 2003/13470 E. sayılı dosyasında takibe konulan asıl alacak ve fer'ilerini borçludan nakten ve tamamen alındığı belirtilmiştir.

11.8.2004 tarihli dosya borcu hesabının çıkarılmasını talep eden borçlu istemi üzerine icra müdürlüğünce yapılan aynı tarihli hesap tablosunda avukatlık ücreti vekalet de hesaba dahil edilmiş olup aynı tarihli ibranamede de asıl alacak ve fer'ilerinin ödendiği belirtilmiş olmakla, alacaklının mevcut ibraname nedeni ile borç ve ferileri ödendiğinden takibi yenilemesine yasal imkan yoktur.

Her ne kadar alacaklı vekili, ücreti vekalete hasren takibi yenilediğini belirtmiş ise de, bu iddia icra dosyası ve ibraname nazara alındığında doğru bulunmamıştır. Bu nedenle şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.