Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/5104 K.2007/7823

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.01.2007 tarih, 22876-603 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

492 sayılı Harçlar Yasası'nın 29/3. maddesi hükmüne göre "ilama dayanmayan takiplerde alacaklı mahkemeye müracaata mecbur kalırsa, peşin alınan harç kendisine aide olunur veya alacaklının isteği üzerine mahkeme harçlarına mahsup edilir".

Somut olayda, alacaklı iflas yolu ile adi takip yapmış, borçluya örnek 153 no'lu ödeme emri tebliğ ettirmiş olup, borçlunun takibin şekline göre yasal sürede icra dairesine verdiği borca itiraz dilekçesi ile takip durmuştur. Alacaklı vekilince İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/750 E. 2006/417 K. sayılı dosyası ile borçlu hakkında iflas davası açıldığı belgelendiğine ve takipte alınan peşin harç mahkeme harcına mahsup edilmediğine göre mahkemece, anılan yasa hükmü uyarınca şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.