Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/6178 K.2007/8905

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun takipten önce asıl alacağın 2.000 YTL'sini ödediğinden bahisle bu miktar alacağa ve işlemiş faiz miktarına ve faiz oranına itiraz etmiştir. Bu durumda itiraz edilen miktarların 2006 yılı itibariyle İİK 363/1 maddesinde öngörülen 3120 YTL'lik kesinlik sınırının üstünde bulunmaktadır. Bu durumda mahkemenin uyuşmazlık konusu değerin 3.120 YTL'yi geçmediğinden bahisle borçlunun temyiz isteminin reddine ilişkin karar yerinde değildir. İş bu 16.02.2007 tarih ve 2006/141 E. 2006/397-1 Ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. Temyiz incelemesine geçildi.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun borca itirazı yerine mahkemece icra takibi durdurulmadığı halde 4949 Sayılı Kanunla değişik 169/a-6 maddesine aykırı şekilde borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.