Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/6192 K.2007/8805

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu bonoda tanzim tarihinin altında İstanbul yazılıdır. Bu yerin tanzim yeri olarak kabulu zorunludur. Artık TTK. 681/son maddesindeki koşulun aranmasına gerek bulunmamaktadır. Bu durumda takibe konu bono TTK. 688. maddesinde öngörülen şekilde tüm yasal unsurları taşımaktadır. Diğer taraftan borçlu oğlunun dersanede ders alması nedeniyle ödenecek taksitler için toplu olarak bu senedin verildiğini 4.400 YTL'lik taksitlerin ödediğini öne sürmüştür. Bu kabul karşısında İİK.nun 170/a-son maddesi de gözetildiğinde mahkemenin aksine görüşünde isabet bulumamaktadır. O halde, borçlunun ödeme iddiası üzerinde durularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.