Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/7038 K.2007/10220

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/3.maddesi "...itirazın kabulü kararı ile takip durur" hükmünü içermektedir. Yine aynı maddenin son fıkrasında, itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada "kötü niyeti" veya "ağır kusuru" bulunduğu takdirde alacaklının senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği belirtilmiştir.

Somut olayda, takip dayanağı çekin hamili, keşideciyi takip etmektedir. Anılan maddede belirtilen, kötü niyet veya ağır kusurun ne şekilde oluştuğunun gerekçesi gösterilmeksizin alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olduğu gibi, 3.fıkrada belirtilen "takibin durdurulması" kararı yerine "iptaline" dair hüküm tesisi de yerinde görülmemiştir.