Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/7804 K.2007/10810

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçlunun talebi üzerine Bursa Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2005/445 E, 2005/567 K. sayılı dosyasında 23.11.2005 tarihinde verilen iflasın ertelenmesine yönelik kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 11.5.2006 gün 2006/1472 E, 2006/5159 K. sayılı kararı ile bozulduğu anlaışlmaktadır.

Ticaret Mahkemesince verilen erteleme süresinin 1 yıl olduğu görülmektedir. H.G.K.'nun 19.6.1991 gün 323, 391, aynı kurulun 10.9.1991 gün 281-415, 25.9.1991 gün ve 955-440 sayılı kararlarında vurgulandığı üzere bozulan karar geçerliliğini ve yerine getirilme niteliğini yitirdiğinden bozmadan sonra erteleme kararının yasada öngörülen sonuçlarının sürdürülmesi olanağı ortadan kalkmıştır.

Alacaklı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin bozma kararından sonra 17.5.2006 tarihinde borçlu hakkında icra talebini başlatmış bulunduğundan yukarıda açıklanan Hukuk Genel Kurulunun kararları karşısında bu takipte bir usulsüzlük yok ise de anılan Ticaret Mahkemesince takipten sonra 26.12.2006 tarihinde aynı dosyadan yeni bir hüküm verilinceye kadar daha önce verilen iflasın ertelenmesi kararının uzatılmasına yönelik ara kararı verildiği görülmektedir.

Bu durumda icra mahkemesince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.