Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/7859 K.2007/9746

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Anayasanın 4709 sayılı yasa ile değişik 46/son fıkrası hükmüne göre kesin hükme bağlanan (kesinleşmiş) kamulaştırma bedellerinin ödenmemesi halinde 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanması talep edilebilir. Bir başka anlatımla, henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedeli için 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranı uygulanmaz.

İcra Mahkemesince, takip dayanağı ilamın kesinleşme tarihine kadar 3095 sayılı yasa hükümleri doğrultusunda (Bütçe Kanunlarında yer alan yıllar ve oranlar da gözetilerek) faiz oranı talep edilebileceği, kesinleşme tarihinden sonra ise anayasanın 46/son maddesindeki değişikliğe göre kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden faiz istenebileceği nazara alınarak anlaşmazlığın çözümü gerekir (HGK 22.06.2005 tarih 2005/12-384).

Ayrıca; hükme esas alınan bilirkişi raporunun 2.sayfasında 2003 yılı Mali Bütçe Yasası'nın iptal edildiği açıklamasına yer verilmiş ise de, 2004 yılı Bütçe Kanunu'nun 49/o maddesinin yine Anayasa Mahkemesi'nin 07.06.2005 tarih 2004/12 E. 2005/35 K. sayılı kararı ile iptal edildiği gözardı edilmiştir.

İcra mahkemesince 2003 ve 2004 yılı Bütçe Yasaları'nın iptal edildiği sadece 01.01.2005-20.04.2005 tarihleri arasındaki dönemde 2005 yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddesinin uygulanabilirliği ve Anayasa 46.maddesine göre faiz talebinin ilamın kesinleşme tarihinden itibaren istenebileceği kuralları doğrultusunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.