Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/7995 K.2007/10911

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve 3. kişi banka vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacakıl vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Üçüncü kişi bankanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Alacaklının şikayet dilekçesinin neticei talep kısmının 2) nolu bendinde yer alan dosyaya konu borç miktarı ile sınırlı olmak şartıyla 3.kişi bankadan 6.9.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle beraber borçlunun bloke konması gereken hesabına yatan 9.065.00 YTL üzerinden bankanın sorumluluğunun tespitine,

ilgili paranın yine borç miktarıyla sınırlı olmak kaydıyla Karaman İcra Müdürlüğünün 2004/3518 K. sayılı dosyası üzerinden cebren tahsiline yönelik isteminin yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından mahkemece reddi doğru olmakla birlikte ret kararı ile yetinilmesi gerekirken mahkemenin görevsizliğine ve kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli ve yetkili Karaman Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi şeklinde hüküm kurulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.