Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/8253 K.2007/10966

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı A. D.. tarafından, davalı Ö. D.. aleyhine açılan nafaka davasının yargılaması sonunda Denizli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.07.2003 tarih ve 2002/931 E. 2003/512 K. sayılı kararı ile tedbir nafakasına hükmedildiği ve bunun takip konusu yapıldığı görülmektedir. Davacı, ayrı yaşamada haklı olduğunu kanıtlamış ve lehine nafakaya hükmedilmiştir. Bu hükmün yasal dayanağı MK'nun 186 ve 197/2.maddeleri olup, boşanma davası ile birlikte ve MK'nun 169.maddesi gereğince verilen nafaka niteliğinde bulunmamaktadır. Bu nedenle hükmedilen nafaka kararın kesinleşmesinden sonra da ayrı yaşamakta haklı olduğu ilamla belirlenen alacaklı yararına devam eder.

O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.