Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/8303 K.2007/10644

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Hükmü temyiz eden borçlu S. A.. vekilinin icra mahkemesine sunduğu kimlik tespiti yapılan 23.02.2007 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği ve feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığı için vaki feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE;

2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

İcra mahkemesinin yetkisizlik kararının sadece takibe itiraz eden S. A.. ile ilgili olacağının tabii görülmesine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.