KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/8332 E., 2007/9696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/11/2006
- Numarası
- 2003/35-495
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK'nun 688/6.maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı Kanun'un 689/son maddesinde ise tanzim edildiği yer gösterilmeyen bononun, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır.
Takip konusu bonolarda tanzim yerinin yazılmadığı gibi borçlu adı ve soyadının yazılı olduğu yerde de tanzim yerinin yazılmadığı görülmüştür. Bu durumda, tanzim yerinin yazılmaması mahkemece re'sen dikkate alınarak dayanak senetlerin kambiyo senetleri vasfında olmadığı kabul edilerek takibin kararı temyiz eden borçlular yönünden iptaline karar verilmek gerekirken, söz konusu senetlerin sözleşmede açıkça bir atıf olmamasına rağmen teminat senedi olduğundan bahisle borçlu M.G.. yönünden belirtilen nedenle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/8332, K. 2007/9696, 11 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama