Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/8545 K.2007/11042

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan belgede "borçlunun açmış olduğu şikayetle ilgili istemlerinden 12.1.2007 tarihinde feragat ettiği" bu feragatın ise mahkemece verilen nihai karardan önce olduğu alacaklı vekilinin 6.2.2007 tarihli oturumda bu belgeden sözedip bunu sunabilmesi için mahkemeden süre istediği ancak bu istemi mahkemece reddedilerek borçlunun şikayetinin kabul edildiği görülmektedir.Yukarıda açıklanan belge karşısında mahkemece HUMK.'nun 234 ncü maddesi uyarınca borçlu adına meşruatlı davetiye çıkartılarak sözkonusu belge altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı konusunda beyanda bulunmak üzere

duruşmaya çağrılarak onun duruşmaya gelip bu imzayı inkar etmesi halinde yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre; gelmemesi halinde ise bu imzanın ona ait olduğu kabul edilerek şikayetin sonuçlandırılması bakımından kararın bozulması uygun görülmüştür.