KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/9001 E., 2007/11464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- İstanbul 2. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 12/02/2007
- Numarası
- 2007/382-270
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibine konu edilen bonolarda keşideci ...Yapı Kooperatifi Apartman Yöneticiliğidir. Anılan yöneticiliğin tüzel kişiliği olmadığı gibi, yönetici tarafından da senetlerin imzalanmadığı görülmektedir. Dayanak belgelerin T.T.K. 688/7. maddesindeki unsuru taşımadıklarından bono vasfında sayılamazlar. Takip konusu senette borçlu T.T.K.'nun 614. madde hükmüne göre aval veren konumunda olup kimin için taahhüt altına girmişse tıpkı onun gibi sorumludur.
Lehine aval verilen kimse mutlaka bir bono borçlusu olmalıdır. Bonoda sorumlu olarak görülmeyen bir kimse için verilen aval geçersizdir (Prof. Dr. Fırat Öztan) Kıymetli Evrak Hakkında. Sayfa 802.).
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/9001, K. 2007/11464, 31 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama