Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/9206 K.2007/12018

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takipte, borçlu borcun ödendiğini, bu konuda alacaklı tarafından belge verildiğini, takibin iptalini talep etmiştir.

Dairemizce verilen bozma kararında, sözkonusu belge hakkında alacaklının görüşü alınmadan karar verildiğinden bahisle mahkeme kararı bozulmuş ve mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Alacaklı belgede imzasının bulunmadığını ve belgenin başka yerden kesildiğini iddia etmiş olması karşısında, mahkemece ödeme belgesine karşı yapılan iddialar dikkate alınarak usulüne uygun olarak gerekli inceleme (imza incelemesi) yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, mahkemece belge altındaki imza alacaklı tarafından kabul edilmediğinden bahisle, itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Kabule göre de, borçlu takipte istenilen faize de itiraz ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi yerinde değildir.