Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/9464 K.2007/12084

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi 4949 sayılı Kanun'la değişik 170/son madde hükmüne göre kötüniyet ve ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminatla sorumlu olacağı öngörüldüğünden mahkemece kötüniyet ve ağır kusurunun gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın alacaklı aleyhine %20 yerine %40 oranında tazminata hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.