Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/955 K.2007/3627

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi Sağlık Bakanlığı vekili tarafından alacaklı H. S. T. vekilinin haklarında başlatığı Ankara 18.İcra Müdürlüğünün 2006/5344 esas sayılı takibi ile ilgili olarak itirazda bulunduğu dava dilekçesi kapsamından anlaşılmaktadır. Dilekçenin 2.sayfasında itiraz konusu icra dosya numarası 06/5344 olarak doğru biçimde belirtilmesine rağmen, Mahkemece dilekçenin birinci sayfasında maddi hata sonucu yanlış yazılan aynı icra dairesinin 2006/5334 esas sayılı takip dosyasına göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre sonuca ulaşıldığı görülmektedir. Bu durumda İcra Mahkemesinin bilirkişiden itiraza konu edilen 2006/5344 esas sayılı takip dosyası değerlendirilerek rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.