Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/10107 K.2008/12670

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra kefili, şikayetçi 19.11.2007 tarihinde yapılan haciz sırasında zaptı borcun tamamını ferileriyle birlikte icra kefili olduğunu beyan ederek imzalamıştır. Borç miktarının bildirilmediği iddia edilmişse de; haciz zaptında borcun takip talepnamesindeki miktarı yazılı olup faiz oranı yazılmamışsa da açıkça bu dosya borcuna kefil olunduğu belirtildiğine göre tüm takip miktarıyla faiz ve oranlarıyla sorumludur. Ayrıca alacaklı temsilcisinin huzurunda yapılan bu işlem için vekilin oluru aranmaz. Bu durumda şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.