KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/10125 E., 2008/12682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2008
- Numarası
- 2008/79-2008/121
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine, 2-Borçlunun temyiz isteğinin incelenmnesinde;
İhtiyati haciz sırasında haciz baskısı altında borçlunun İİK'nun 83.maddesinde belirtilen nitelikteki emekli maaşının 3/4' nün haczine muvafakat etmesi Dairemizce oluşturulan son içtihatlarına göre İİK'nun 83/a maddesi gereğince geçerli sayılmamaktadır.
Zira, haciz anında haczine muvafakat ettiği gelirinden yoksun kalmanın kendisine ne gibi sakıncalar getireceği normal bir insanın yaşamını bu gelir olmaksızın sürdürüp sürdüremeyeceği tahmini olarak değil, ancak yaşandıktan sonra anlaşılabilir nitelikte olduğundan İİK'nun 83/a maddesi uyarınca geçersizdir.
Açıklanan nedenle bağkurdan alınan emekli maaşının 3/4'üne konulan haczin kaldırılması için borçlunun icra mahkemesine başvurması üzerine mahkemece İİK'nun 83/a maddesine aykırı olarak borçlu muvafakatı nazara alınarak istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/10125, K. 2008/12682, 17 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama