KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/10467 E., 2008/13059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2008
- Mahkemesi
- KDZ.Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/01/2008
- Numarası
- 2006/315-2008/27
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
ahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin İcra Mahkemesine başvurusu, borçlunun maaşının haczedilmesine rağmen, davalı kurumun İcra Müdürünün anılan kararına uygun davranmadığına yöneliktir.
İİK.nun 355.maddesi gereğince davalı kurum maaş haczini uygulamakla yükümlü olup, aksine davranılması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 356.maddesinin uygulanması söz konusu olacaktır.
Bu durumda başvurunun tasarrufun iptali olarak değerlendirilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; İİK.nun yukarıda açıklanan hükümleri gereğince işlem yapılmak üzere İcra Müdürlüğüne talimat vermekten ibarettir. O halde aksi gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/10467, K. 2008/13059, 19 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama