KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/10519 E., 2008/13493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2008
- Mahkemesi
- İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2007
- Numarası
- 2007/162-2007/912
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
1- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İİK.nun 68/son maddesinde, “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkemece bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. (öte yandan hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan 75,48 YTL’nin talep halinde tavzihen %75,48 olarak düzeltilmesi mümkündür.)
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/10519, K. 2008/13493, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama