Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/10733 K.2008/11794

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

4949 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 170/4.maddesinde, imzaya itirazı kabul edilen borçlu yararına senedi takibe koymada kötüniyeti ve ağır kusurun bulunduğu takdirde alacaklıyı, senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında da para cezasına mahkum eder, düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkemece artırım nedeni gösterilmeden sözü edilen bu oranın üstünde %40 oranında alcaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi, İİK'nun 170/3.maddesi uyarınca da takibin durması yerine iptaline karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.