Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/10812 K.2008/12263

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1- Takibe konu 25.12.2005 keşide tarihli 4500 YTL bedelli çekte ibraz şerhinin bulunduğu, ancak ibraz tarihinin bulunmadığı anlaşılmakla TTK. 692. maddesi hükmü gereğince ibraz tarihi taşımadığından bu çek kambiyo senedi vasfında değildir. Bu sebeple kambiyo senetlerine mahsus yolla takibi mümkün değildir. Bu çeke ilişkin olarak İİK. 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerektiğinden ve sonuçta da takip iptal olunduğundan sonucu doğru icra mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.

2- Takip konusu yapılan 30.12.2005 tarihli 5400 YTL bedelli çeke ilişkin olarak İİK.nun 170/3 maddesi uyarınca imzayı itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken bu çeke ilişkin olarak takibin iptaline karar verilmesi bozmayı gerektirir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.