Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/10920 K.2008/13907

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-6.maddesine göre takip muvakkaten durdurulmuş ise borçlunun itirazının reddi halinde alacaklının isteği üzerine takip konusu alacağın %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Bu maddeden anlaşıldığı üzere alacaklı lehine tazminata hükmedebilmek için alacaklının talebinin olması gerekir. Somut olayda alacaklının tazminat talebi olmadığından alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.