Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/10965 K.2008/13587

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/3. maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olduğunun tesbit edilmesi halinde alacaklı yararına tazminata hükmedilebilmesi için takibin İİK.nun170/2. maddesi gereğince geçici olarak durdurulması gerekir.

Somut olayda 13.3.2007 tarihli tensip ara kararı ile takibin durdurulmasına karar verilmiş, ancak teminat yatırılmadığı için bu karar uygulanmamıştır.

O halde borçlunun para cezası ve tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.