Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/11216 K.2008/13993

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/3. maddesi gereğince icra mahkemesinin 68/a-4 maddesine göre yapacağı inceleme sonunda imzanın borçluya ait olduğunun belirlenmesi halinde tazminata hükmedilebileceği yazılıdır.

Somut olayda; mahkemece borçlunun haciz sırasındaki kabulü gözetilip hükme esas alındığı için borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar, düzeltilerek onanmalıdır.