Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/11457 K.2008/14392

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibinin dayanağı olan ilamın hüküm fıkrasının incelenmesinde; yargılama gideri ve avukatlık ücreti dışındaki kısımların eda hükmünü içermediği anlaşılmıştır.

HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. – 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere (ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle, sınırlı yetkili İcra Mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez.)

Somut olayda takip dayanağı ilamda onanan vergi tahakkuku miktarının tahsiline yönelik bir hüküm bulunmadığı için ve 2577 Sayılı Yasa'nın 28/2. maddesine göre tam yargı davaları ile ilgili kararlardan belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı yazılı bulunduğundan istemin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.