Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/11749 K.2008/14622

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu vekili örnek 10 ödeme emri tebliğinden itibaren süresinde icra mahkemesine verdiği dilekçede mükerrerlik itirazında bulunduğu, bu itirazın 169a/6.maddede öngörülen esasa ilişkin nedenlerle itirazlarda bulunmadığı anlaşılmakla borçlu aleyhine verilen icra inkar tazminatı isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.