Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/12191 K.2008/15170

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK. 170/3. maddesi gereğince imza inkar halinde tazminata ve para cezasına hükmedilebilmesi için bilirkişi incelemesi sonucunda imzanın borçluya ait olduğunun tespit edilmesi gerekir.

Somut olayda borçlu şirket temsilcisi İ. Z..’nin icra mahkemesinde 16.01.2008 tarihli duruşma beyanında takibe konu bono altındaki imzanın kendisine ait olduğunu ikrar etiğinden bilirkişi incelemesi yapılmaksızın itirazın icra mahkemesince reddedildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle borçlu aleyhinde tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.

Kabule göre de yabancı para alacağının YTL karşılığı yerine yabancı para üzerinden tazminata ve para cezasına hükmedilmesi İİK. 58/3 hükmüne aykırı olup, isabetli değildir.