Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/12341 K.2008/15438

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İncelenen itiraz dilekçesinde çekteki imzaların şirketi temsil ve ilzama yetkili olanlara ait bulunmadığının ileri sürüldüğü görülmektedir. Bu şekli ile başvuru borca itiraz niteliğinde olup, tazminat hükümleri İİK.nun 169a/6. maddede yazılıdır.

Bu durumda anılan maddede öngörülmediği halde borçlunun para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz ve hüküm bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yerinden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.