KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/13261 E., 2008/16304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2008
- Mahkemesi
- İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2007
- Numarası
- 2007/766-2007/784
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile borçlu hakkında başlattığı icra takibinde takibe dayanak aldığı bononun yazıyla yazılan miktar bölümünde bono bedelinin (3.461) YTL yazıldığı görülmektedir. TTK.nun 690 maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 588/1 maddesinde ön görüldüğü üzere poliçe bedeli hem yazı ve hemde rakamla gösterilipte iki bedel arasında fark bulunursa yazı ile gösterilen bedele itibar olunur. Yasal düzenlemesi karşısında alacaklının takibini rakamla yazılan miktar üzerinden (43.461 YTL) başlatmasından dolayı onun ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece istemi de bulunan borçlu yararına iptal edilen kısımı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/13261, K. 2008/16304, 26 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama