Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/13400 K.2008/16611

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından İstanbul 2.İş Mahkemesinin 2005/9 esas, 2007/776 karar sayılı 26.12.2007 karar tarihli ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, borçluya örnek 4-5 nolu icra emri tebliği üzerine, adı geçenin takipte talep edilen işlemiş faiz alacağının fazla olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür. Sözü edilen bu itiraz ilama aykırılık nedenine dayalıdır. H.G.K.’nun 21.6.2000 tarih ve 2000/12-1002 sayılı kararında da benimsendiği üzere başvuru ilama aykırılık nedenine dayalı olduğundan süreye tabi bulunmamaktadır. O halde Mahkemece borçlunun faize yönelik itirazın esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Kabule göre de; borçlu vekiline örnek 4-5 nolu ödeme emrinin 28.01.2008 tarihinde tebliği üzerine adı geçenin 04.02.2008 tarihinde Şişli İcra Mahkemesine harcını yatırarak şikayet dilekçesini verdiği anlaşılmış olmakla, başvurunun süreye tabi olduğunun kabulü halinde bile şikayetin 7 günlük yasal sürede olduğu görülmekle istemin süre aşımı nedeniyle reddi açıklanan nedenle de doğru değildir.