KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/13428 E., 2008/16896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/03/2008
- Numarası
- 2007/294-2008/73
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyen ilgililerin yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla fesih isteyebilecekleri hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda şikayetçiler dava dilekçesinde bir adres göstermemiş iseler de; dilekçe ekindeki vekaletnamelerde borçluların tebligata esas Türkiye'deki adresleri gösterilmiş olduğundan yasanın aradığı yurt içi adres gösterme koşulunun kabulü gerekir. Aksinin kabulü fazla şekilcilik olup, hak zayiine sebebiyet verebilir.
Mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir. Kabule göre de işin esası incelenmeksizin adres bildirilmediğinden bahisle şikayetin reddi halinde borçlu aleyhine hükmedilen %10 para cezasına hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/13428, K. 2008/16896, 9 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama