Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/13504 K.2008/17117

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlu, takip konusu bonolarda imzasının bulunmadığını, ayrıca 10 adet bonoya ilişkin olarak muacceliyet sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme altında imzasının bulunmadığını itirazen ileri sürdüğü görülmüştür.

Somut olayda, satıcı M.B.ile alıcı İ. K. arasında satış sözleşmesi düzenlendiği, bu kapsamda vade ve miktarları yazılı 10 adet bononun verildiği sözleşmede muacceliyet şartının da sözleşme kapsamına alındığı, ancak sözleşmede diğer borçlu F. K'nun isminin yeralmadığı görüldü. Borçlu hakkında muacceliyet sözleşmesi dikkate alınarak muaccel olan 30.08.2006 vade tarihli senedin vadesinin geldiği diğer senetlerin ise vadelerinin gelmediği halde takip konusu yapıldığı anlaşıldı.

Bu durumda vadesi gelmeyen diğer bonolara ilişkin olarak borçlu açısından takibin iptaline karar verilmesi gerekir. Takip konusu yapılamayacak bonolara ilişkin olarak alacaklı aleyhine icra inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilemez. Mahkemece tüm bonoların altındaki imza incelenerek vadesi gelmeyenler de değerlendirilerek toplam alacak üzerinden icra inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmesi isabetsizdir.