Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/13784 K.2008/17054

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı, davalı borçluların borçlanma tarihinden sonra 24.11.2006 tarihinde ... .... Köyiçi mevkiinde bulunan ..Ada, .. Parseldeki muristen kendilerine intikal eden hisselerini anneleri N. B.'e devrettiklerini, bu işlemin ivazsız tasarruf niteliğinde bağışlama olarak yapıldığından batıl olduğunu, bu nedenle tasarrufun iptali, satış ve haciz işlemlerinin iptalini istemiş, mahkemece de istek doğrultusunda karar verilmiştir.

Bu durumda icra mahkemesince genel mahkemenin konusuna giren uyuşmazlıkla ilgili yargılama faaliyeti yapılarak sonuca gidilmesi doğru olmadığından istemin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilmek suretiyle tasarrufun iptali ile cebri icra uygulanmasına izin verilmesi isabetsizdir.